Connect with us

Notícias

No Brasil, 85,7% dos municípios têm coleta de esgoto

Published

on

Diagnóstico do MDR também avaliou abastecimento de água tratada

Fonte: AB

No Brasil apenas 50,3% do volume de esgoto é efetivamente tratado. Os dados estão nos Diagnósticos Temáticos sobre a Prestação dos Serviços de Saneamento Básico no país, apresentados nesta terça-feira (13) pelo Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR).

Segundo o documento, que tem como base o Sistema Nacional de Saneamento (SNIS), apesar da média baixa, nas cidades a abrangência da coleta de dados referentes ao esgotamento sanitário cresceu. O atendimento por redes de esgotos alcançou em 2021 um total de 114,8 milhões de habitantes de cidades, um incremento de 2,4 milhões de novos habitantes atendidos, ou seja, 2,1% em comparação com 2020.

A abrangência da coleta de dados referentes ao esgotamento sanitário correspondeu a 4.774 municípios (85,7% do total de municípios brasileiros), com a representação de população urbana de 174,9 milhões de habitantes (96,7% da população total do país).

Abastecimento de água

Em relação ao abastecimento de água 84,2% da população total do país tem acesso à rede tratada. Quando o recorte é feito na área urbana, 167,5 milhões de habitantes (93,5% da população urbana do país) possuem acesso aos serviços. A macrorregião Sul apresentou o maior índice de atendimento urbano, com 98,9%, seguida do Centro-Oeste (97,8%), Sudeste (96,1%), Nordeste (90,1%) e Norte (72,2%).

O levantamento também aponta o índice de perdas na distribuição de água, resultantes de vazamentos, ligações irregulares ou falhas na medição. Para o ano de 2021, as perdas na distribuição de água potável alcançaram o valor de 39,3%, 0,8 pontos percentuais a menos que o registrado no ano anterior. Já a água potável disponibilizada não contabilizada ou perdida na distribuição corresponde a 39,3%.

Limpeza e resíduos sólidos

Esse ano o SNIS apresenta, de forma inédita, as análises sobre a situação de destinação final de resíduos sólidos urbanos dos municípios brasileiros e sobre os encerramentos de operações dos lixões.

“Foram identificados 2.318 municípios que declararam enviar parte ou a totalidade dos resíduos sólidos urbanos para unidades de disposição final inadequada (lixões ou aterros controlados), sejam eles localizados no território do município declarante ou em unidade compartilhada localizada em outro município. Acerca do encerramento das operações de unidades de disposição inadequadas, no de 2021, foram contabilizados os encerramentos de operações de 324 unidades (234 lixões e 90 aterros controlados) em todo o território nacional”.

Sobre resíduos sólidos, foram reunidas informações de 4,9 mil municípios (88% do total de municípios brasileiros), com representação de 203,7 milhões de habitantes (95,5% da população total) e 175,4 milhões de habitantes das áreas urbanas do país (97% da população urbana).

A cobertura de coleta domiciliar atendeu 98,3% da população urbana, com recolhimento estimado em 65,63 milhões de toneladas (equivalente a 0,99 kg por habitante/dia) de resíduos domiciliares e públicos, dos quais 1,75 milhão é coletado seletivamente.

Drenagem e águas pluviais

Em relação à drenagem e manejo de águas pluviais urbanas, o diagnóstico reuniu dados de 4.573 municípios (82,1% do total de municípios brasileiros), abrangendo 93,2% da população urbana (168,4 milhões de habitantes).

O levantamento aponta que 66,2% dos municípios da amostra não possuem o mapeamento de áreas de risco de inundação dos cursos d’água urbanos.

“Esse mapeamento possibilita a identificação da parcela de domicílios em situação de risco de inundação. Para 2021, houve um índice de 4% de domicílios em risco de inundação. Registra-se, também, que o número de pessoas desabrigadas ou desalojadas nas áreas urbanas dos municípios, devido a eventos hidrológicos impactantes (inundações, enxurradas e alagamentos), é de 319.309 habitantes”.

SNIS

O Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), administrado pela Secretaria Nacional de Saneamento do Ministério do Desenvolvimento Regional (SNS/MDR) reúne informações de caráter operacional, gerencial, financeiro e de qualidade dos serviços de Água e Esgotos (desde 1995), Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos (desde 2002) e Drenagem e Manejo das Águas Pluviais Urbanas (desde 2015).

Indicadores produzidos a partir dessas informações são referência para a formulação de políticas públicas, para o acompanhamento da evolução do setor de saneamento no Brasil e comparação de desempenho da prestação de serviços.

O ciclo de coleta de dados é anual e começa em abril, após o fechamento dos balanços dos prestadores de serviços do setor, com a disponibilização dos formulários eletrônicos a prestadores ou municípios, responsáveis pela operação dos serviços de saneamento.

“O acesso às informações publicadas pelo SNIS é público e gratuito. Além dos Diagnósticos Temáticos, tais informações estão disponíveis na aplicação SNIS Série Histórica, onde é possível, realizar consultas e cruzamentos de dados personalizados”, lembrou o MDR. Veja os diagnósticos completos.

About Author

Cajamar

Eleições 2024 em Cajamar (SP): saiba quem são os candidatos a prefeito e a vereador

Published

on

By

Veja a lista completa com nomes, partidos e números de urna dos candidatos a prefeito e vereador em Cajamar nas eleições municipais de 2024.

Cajamar tem 4 candidatos a prefeito e 243 a vereador registrados para disputar a eleição de 2024, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

As listas de todos os candidatos estão disponíveis abaixo, com os nomes e os números de urna, os partidos e as situações de cada um (concorrendo ou inapto para concorrer).

Esta reportagem poderá ser atualizada pois, até o dia da votação, 6 de outubro, pode haver alterações nas listas de candidatos divulgadas pelo TSE. A última atualização ocorreu às 20:18 de sexta-feira (16).

As ordens em que os candidatos aparecem nas listas abaixo são as mesmas utilizadas pelo TSE.

 

Veja quem são os candidatos a prefeito em Cajamar

Nome do candidato Partido Número de urna Situação
KAUAN PSD 55 Concorrendo
RAIMUNDO NONATO PT 13 Concorrendo
TONINHO RIBAS PV 43 Concorrendo
TUNICO AZEVEDO PMB 35 Concorrendo

 

Veja quem são os candidatos a vereador em Cajamar

Nome do candidato Partido Número de urna Situação
ADILSON APARECIDO REPUBLICANOS 10123 Concorrendo
ADRIANO ENFERMEIRA UNIÃO 44333 Concorrendo
ADRIANO TICA REPUBLICANOS 10999 Concorrendo
AILTON BUÍQUE PODE 20334 Concorrendo
ALEMÃO DO CANTINHO DO PASTEL REDE 18111 Concorrendo
ALEMÃO DO UBER PP 11234 Concorrendo
ALEXANDRE SANTOS PL 22022 Concorrendo
ALINE REPUBLICANOS 10222 Concorrendo
AMANCIO CORRETOR PP 11444 Concorrendo
AMON VIOLEIRO PL 22333 Concorrendo
ANDRÉ DIAS REDE 18013 Concorrendo
ANGELICA VOIGT CIDADANIA 23024 Concorrendo
ANTONIO CARLOS TCHÊ PDT 12300 Concorrendo
AQUIS OLIVEIRA PP 11011 Concorrendo
ARILDO PMB 35402 Concorrendo
BERTINHO REDE 18500 Concorrendo
BETÃO DO PARQUE PMB 35123 Concorrendo
BIA DA SAÚDE PP 11101 Concorrendo
BRUNO DIAS REPUBLICANOS 10200 Concorrendo
BYA DOCES NOVO 30222 Concorrendo
CABO JEAN NOVO 30190 Concorrendo
CAMILA COUTINHO REDE 18000 Concorrendo
CAMILA PETROZZIELLO MDB 15999 Concorrendo
CAMILINHA ROCHA NOVO 30333 Concorrendo
CANTOR RIO FORMOSO PDT 12035 Concorrendo
CARA PRETA PSDB 45145 Concorrendo
CARLINHOS DA PADARIA UNIÃO 44044 Concorrendo
CARLINHOS MECÂNICO PSB 40888 Concorrendo
CARMINHA PSB 40140 Concorrendo
CAROÇO GATO PRETO PRD 25277 Concorrendo
CAROL TRÊS IRMÃS UNIÃO 44234 Concorrendo
CEARÁ DO QUARENTA E TRÊS PRD 25133 Concorrendo
CECILIA ALVES NOVO 30888 Concorrendo
CÉLIA ALVES PL 22008 Concorrendo
CELÍDIO SERRALHEIRO PRD 25100 Concorrendo
CHICÃO PL 22010 Concorrendo
CHIQUINHO 43 PSDB 45043 Concorrendo
CÍCERO ARAÚJO PSDB 45620 Concorrendo
CIDINHO DA COSTELA PT 13555 Concorrendo
CIMARA MARINHO PDT 12233 Concorrendo
CLÁUDIO CAPITÃO PP 11333 Concorrendo
CLEBINHO PSD 55222 Concorrendo
CLODOALDO JANELA PSB 40777 Concorrendo
CLÓVIS SANTOS PDT 12123 Concorrendo
COSME GÁS PODE 20222 Concorrendo
DALETE PSDB 45665 Concorrendo
DANILO FREITAS MDB 15111 Concorrendo
DANILO NEGRAO NOVO 30123 Concorrendo
DEBORA SERRAGLIO PODE 20000 Concorrendo
DEISE PASSOS MDB 15115 Concorrendo
DELEI CAMARGO NOVO 30030 Concorrendo
DELFINO MARVADO PDT 12222 Concorrendo
DENIS MECÂNICO PSB 40055 Concorrendo
DEOMÁRIO OLIVEIRA UNIÃO 44777 Concorrendo
DIIH POCHE MDB 15123 Concorrendo
DIO PT 13000 Concorrendo
DIOGO JAPA UNIÃO 44444 Concorrendo
DISA ASSISTENTE SOCIAL PSB 40333 Concorrendo
DORA CIDADANIA 23222 Concorrendo
DOUGLAS ALVES PODE 20129 Concorrendo
DR DAMIÃO PSDB 45123 Concorrendo
DR PROTA ADVOGADO DO POVO PT 13012 Concorrendo
DR VINÍCIUS ZAGO PSB 40100 Concorrendo
DRA GLORIA FRANCO PSB 40800 Concorrendo
EDINHO DOMINGUES PSD 55555 Concorrendo
EDMAR MACEDO PODE 20123 Concorrendo
EDSON BISPO PT 13310 Concorrendo
EDSON BRANDÃO MDB 15233 Concorrendo
EDY SILVA PP 11123 Concorrendo
ELAINE CORRETORA PSB 40666 Concorrendo
ELIZEU VARELA UNIÃO 44789 Concorrendo
ENG JAIME ZAMBELLI PRD 25000 Concorrendo
ENIVALDO BRITO PSD 55777 Concorrendo
ERIKA DA SAÚDE REPUBLICANOS 10111 Concorrendo
ESLI FERREIRA PL 22153 Concorrendo
EVELIN PERSONAL REDE 18123 Concorrendo
FABIANO GALVÃO PSD 55333 Concorrendo
FABIO MANTEGA UNIÃO 44000 Concorrendo
FAROFA PMB 35116 Concorrendo
FATIMA FAFA PC do B 65123 Concorrendo
FATIMINHA REDE 18335 Concorrendo
FLÁVIA KED PSDB 45777 Concorrendo
FLÁVIO COMAJO PP 11777 Concorrendo
FLAVIO MST PT 13133 Concorrendo
FRANCISCO THAINAN PSD 55321 Concorrendo
GABRIEL FIORI PSDB 45000 Concorrendo
GAÚCHO REDE 18124 Concorrendo
GAÚCHO DO MARIA LUIZA MDB 15032 Concorrendo
GILMAR MOTA PSDB 45177 Concorrendo
GILMARZIN COWBOY PV 43123 Concorrendo
GILSON DA QUADRA DO SUCO NOVO 30100 Concorrendo
GILSONEY MIRANDA PT 13333 Concorrendo
GOMES PSB 40153 Concorrendo
GUACIARA ABENÇOADA UNIÃO 44222 Concorrendo
GUSTAVO ARRUDA REDE 18777 Concorrendo
HELIO VINDILINO PSD 55255 Concorrendo
IRMÃ MARI DA QUITANDA PDT 12345 Concorrendo
IRMÃO CARLOS REDE 18333 Concorrendo
IRMÃO FELICIANO PP 11200 Concorrendo
ISAAC VIEIRA TIM NOVO 30111 Concorrendo
ISNAR DA PAZ MDB 15015 Concorrendo
IZELDA PL 22222 Concorrendo
JAQUELINE SOUZA PSDB 45678 Concorrendo
JAZIEL UNIÃO 44567 Concorrendo
JÉ PMB 35356 Concorrendo
JOÃO VICTOR PL 22555 Concorrendo
JOÃOZINHO DA IGREJA REPUBLICANOS 10333 Concorrendo
JONAS DA INFORMÁTICA PRD 25800 Concorrendo
JOSÉ LAYSLON MDB 15321 Concorrendo
JÔSY DIAS PRD 25012 Concorrendo
JUAN LIMA PSD 55234 Concorrendo
JUDITE FERREIRA PRD 25001 Concorrendo
JUNIOR LUGANO CIDADANIA 23123 Concorrendo
JURA DO GUATURINHO UNIÃO 44300 Concorrendo
KAREN DA FARMÁCIA REPUBLICANOS 10444 Concorrendo
KAROLINA SOUZA PP 11100 Concorrendo
KATIA NASCIMENTO UNIÃO 44999 Concorrendo
KETH AMORA UNIÃO 44445 Concorrendo
LAÉRCIO DA FARMÁCIA PP 11300 Concorrendo
LÊ MARTINS MDB 15333 Concorrendo
LELE APRIGIO PP 11111 Concorrendo
LÉO DO BOTECO PP 11555 Concorrendo
LU DOMINGUES PSD 55010 Concorrendo
LU DOS IDOSOS PV 43000 Concorrendo
LUCIANA AGUIAR PP 11999 Concorrendo
LUCIANA DA OTICA NOVO 30555 Concorrendo
LUCIANO PERSICO UNIÃO 44055 Concorrendo
LUIZ DA AMBULÂNCIA PRD 25192 Concorrendo
LÙSPA PDT 12037 Concorrendo
MÃE VANI DE XANGÔ PT 13222 Concorrendo
MANÉ DO AMÉRICA PL 22220 Concorrendo
MANÉZINHO DA RAMPA PDT 12275 Concorrendo
MARCELÃO PMB 35620 Concorrendo
MARCELO DO GÁS PSD 55016 Concorrendo
MÁRCIO DO CARRETO PL 22123 Concorrendo
MARCIO DO HACALI NOVO 30321 Concorrendo
MARCOS BOY REDE 18888 Concorrendo
MARIA ANTONIA PRD 25025 Concorrendo
MARIA GUERRA PSD 55015 Concorrendo
MARIANE DA CRUZ REDE 18018 Concorrendo
MARICLEDES PC do B 65000 Concorrendo
MARQUINHOS CABELEREIRO REDE 18789 Concorrendo
MARQUINHOS DO OURO PSDB 45333 Concorrendo
MAXTROWN REPUBLICANOS 10001 Concorrendo
MAYARA MOURA PODE 20030 Concorrendo
MEL DA MARIMEL PSDB 45111 Concorrendo
MENDONÇA REPUBLICANOS 10204 Concorrendo
MIRIAM OLIVEIRA REDE 18102 Concorrendo
MIRO DA SAÚDE PODE 20440 Concorrendo
MONICA DO TRABALHO NOVO 30666 Concorrendo
MOREIRA PL 22345 Concorrendo
NATAN DONATO PODE 20333 Concorrendo
NEIDE DORO PSD 55150 Concorrendo
NEIZÃO REPUBLICANOS 10000 Concorrendo
NELO DO PARAÍSO MDB 15444 Concorrendo
NERLANDIA OLIVEIRA PT 13013 Concorrendo
NEY ANDRADE NOVO 30000 Concorrendo
NILSON RIBEIRO PSDB 45222 Concorrendo
NÚBIA SANTOS PRD 25333 Concorrendo
PASTOR IOLANDO PDT 12172 Concorrendo
PASTOR JURACY PT 13001 Concorrendo
PASTOR WELLINGTON PODE 20025 Concorrendo
PASTORA ALBERTINA MDB 15777 Concorrendo
PAULINHO CABELEIREIRO NOVO 30456 Concorrendo
PAULINHO JESUS UNIÃO 44100 Concorrendo
PAULO GABRIEL PG NOVO 30300 Concorrendo
PAULO MACEDO PT 13444 Concorrendo
PEZÃO MDB 15555 Concorrendo
PIÁ DA COMUNIDADE PL 22019 Concorrendo
PINGO PSB 40010 Concorrendo
PITBULL PL 22000 Concorrendo
POPÓ DE CAJAMAR PODE 20200 Concorrendo
PRETINHO PSB 40000 Concorrendo
PRETO PC do B 65111 Concorrendo
PRISCILA BARBOSA PL 22202 Concorrendo
PRISCILA GRECCO PODE 20180 Concorrendo
PROF ARRUDA PDT 12322 Concorrendo
PROF DANIEL CAMILO PRD 25123 Concorrendo
PROF ZÉ CARLOS MDB 15969 Concorrendo
PROFA TÁTI SGORLLON PDT 12321 Concorrendo
PROFESSOR CHARLES MAGALHÃES PL 22452 Concorrendo
PROFESSOR DIEGO PSD 55055 Concorrendo
PROFESSOR EVERTON PSD 55100 Concorrendo
PROFESSOR IVAN PDT 12225 Concorrendo
PROFESSOR RIBAMAR PODE 20777 Concorrendo
PROFESSOR ROBERTO GIUSTI PDT 12055 Concorrendo
PROFESSORA ANDRÉA MENEZES PDT 12555 Concorrendo
PROFESSORA ANNA PINHEIRO PT 13131 Concorrendo
PROFESSORA ELIANA FELIX PP 11000 Concorrendo
PROFESSORA GABI PSB 40444 Concorrendo
PROFESSORA SIMARE PODE 20111 Concorrendo
RAIMUNDO DE JESUS PC do B 65001 Concorrendo
RAQUEL DO QUARENTA E TRÊS UNIÃO 44043 Concorrendo
REINALDO SANTOS MDB 15780 Concorrendo
REIS PODE 20130 Concorrendo
RENAN DA CASA DE RACAO NOVO 30330 Concorrendo
RENATO SANTOS PSB 40555 Concorrendo
RIBEIRO DA SAÚDE REDE 18900 Concorrendo
RICARDO RODRIGUES PSDB 45555 Concorrendo
ROBERVAL VIEIRA PT 13777 Concorrendo
RODRIGO PERBONE UNIÃO 44111 Concorrendo
RODRIGO RC REDE 18028 Concorrendo
ROQUE BASTOS PDT 12664 Concorrendo
ROSANA SALES REPUBLICANOS 10555 Concorrendo
SAMARA RICCI PSD 55088 Concorrendo
SAMIRA DIAS PC do B 65013 Concorrendo
SANDRA MOREIRA CIDADANIA 23111 Concorrendo
SANDRA RIBEIRO PORTO PMB 35300 Concorrendo
SANTINO DA BANCA UNIÃO 44633 Concorrendo
SAULO PSD 55123 Concorrendo
SEBA SAMPAIO PODE 20321 Concorrendo
SEVERINO FISCAL DO POVO PSB 40111 Concorrendo
SHEILA DA EDUCAÇÃO PSD 55050 Concorrendo
SIDINEI PONUNDUVA REPUBLICANOS 10100 Concorrendo
SIDNEI DA VAN DA SAÚDE REDE 18210 Concorrendo
SOL DO BAR PMB 35035 Concorrendo
SYLMARA MARIM PL 22033 Concorrendo
TARCISIO DO MERCADO PSD 55000 Concorrendo
TATIANA RODRIGUES PL 22240 Concorrendo
TATIANE VERONEZI PP 11222 Concorrendo
TELÓ JORGE PSB 40123 Concorrendo
THAIS DA IDEAL NOVO 30777 Concorrendo
THAIS MENEZES PT 13123 Concorrendo
TIA ELAINE PP 11070 Concorrendo
TIA LUH MDB 15001 Concorrendo
TIDO REPUBLICANOS 10234 Concorrendo
TUCA PSD 55133 Concorrendo
TUTY DO LAVA RÁPIDO REPUBLICANOS 10777 Concorrendo
VAGUINHO PL 22002 Concorrendo
VANDA COELHO MDB 15100 Concorrendo
VANDERLEI MORAIS PSDB 45223 Concorrendo
VANDERLI PODE 20888 Concorrendo
VANUSA ALEXANDRE REPUBLICANOS 10155 Concorrendo
VIRGINIA FRANÇA UNIÃO 44123 Concorrendo
VIVIANA AGUILAR PODE 20023 Concorrendo
WALTER CEBOLA PRD 25172 Concorrendo
WEIVAN DJAIR PDT 12333 Concorrendo
WILBER MARCENARIA PL 22444 Concorrendo
WILL DO PESQUEIRO PSB 40222 Concorrendo
XANDY PRD 25777 Concorrendo
ZÉ NILTON PP 11789 Concorrendo
ZICO PSB 40177 Concorrendo
ZIZI SILVA PSB 40400 Concorrendo

 

São classificados como concorrendo os candidatos na seguinte situação de candidatura: cassado com recurso, deferido, deferido com recurso, indeferido com recurso, pedido não conhecido com recurso ou aguardando ou pendente de julgamento. São classificados como inaptos os candidatos na seguinte situação: cancelado, cassado, indeferido, falecido, não conhecimento do pedido ou renúncia.

Esta reportagem foi produzida com dados fornecidos pelo Tribunal Superior Eleitoral e pode ser atualizada em caso de mudança na lista de candidatos a prefeito e vereador da cidade. Caso você perceba algum erro, por favor nos informe por meio do nosso WhatApp disponível neste link.

About Author

Continue Reading

Brasil

Sistema lucrativo sustenta desinformação científica nas redes sociais

Published

on

By

Estudo sobre o assunto foi lançado nesta quinta-feira pela ABC

Fonte: AB

Estudo da Academia Brasileira de Ciências (ABC) aponta que a desinformação científica é “sustentada por um ecossistema lucrativo que inclui a monetização de conteúdo enganoso e a exploração das crenças e emoções do público para ganho financeiro”.

“Existem duas formas de entender esse sistema lucrativo. A primeira está no próprio usuário produtor da desinformação, que usa a estrutura das plataformas digitais para lucrar em torno disso e vender seus serviços e produtos, crença ou mesmo seu capital social. Outra diz respeito à forma como essas plataformas geram lucro em torno da visibilidade da desinformação. Há uma economia da atenção no qual a desinformação é um material altamente lucrativo para as próprias plataformas”, afirma Thaiane Oliveira, professora de pós-graduação em comunicação da Universidade Federal Fluminense, membro afiliada da ABC e coordenadora do grupo que elaborou o relatório,

O trabalho que objetiva combater a desinformação científica, fenômeno que cresce especialmente nas mídias sociais, reuniu especialistas para elaborar um relatório inédito com recomendações. O documento Desafios e estratégias na luta contra a desinformação científica foi lançado nesta quinta-feira (20), na sede da ABC no Rio. Ele diz ainda, entre outros pontos, que desinformação científica é a disseminação de informações falsas, enganosas ou imprecisas sobre questões científicas – frequentemente relacionadas a temas de saúde, ambientais ou tecnológicos. Sua divulgação impacta a capacidade das pessoas de tomarem decisões informadas, além de reduzir a confiança nas instituições científicas e governamentais.

Mídias sociais

As mídias sociais se configuraram como um espaço propício para a disseminação de informações falsas relacionadas à ciência. O funcionamento por meio de algoritmos – que favorecem a reprodução de conteúdos enganosos ou de acordo com as crenças do usuário – é um fator que agrava a situação. Um número pequeno, mas crescente, de pseudocientistas com grande alcance nessas redes também é fator de preocupação.

“É um problema global. Vimos na pandemia várias desinformações sobre vacinas e hoje vemos o mesmo sobre meio ambiente e mudanças climáticas. A desinformação é um fenômeno multifacetado. E quando se trata de desinformação sobre ciência, isso ganha outras camadas de complexidade, porque a ciência não é uma verdade absoluta, e a dúvida faz parte do fazer científico”, explica Thaiane.

O relatório reforça “a necessidade de mobilizar a comunidade acadêmica e científica, que pode atuar como defensora da regulamentação das práticas de disseminação de informações em plataformas digitais” – o que envolve a busca de modelos que imponham responsabilidade às empresas pela circulação de desinformação científica.

Inteligência artificial

Novos desafios surgem a cada dia. É o caso da inteligência artificial, ferramenta que pode colaborar tanto para a checagem de informações quanto para a propagação de informações falsas. Para os pesquisadores, é essencial “desenvolver estratégias que evitem a disseminação indiscriminada de dados gerados por IA e promover ferramentas para identificação e marcação de conteúdo gerado por máquinas”.

Além de fazer um panorama dos fatores que influenciam no avanço e compartilhamento desse tipo de informação falsa, o documento propõe recomendações para enfrentar o problema. Entram na lista a promoção da divulgação científica (como ampliar o acesso de estudantes a museus e treinar cientistas para comunicar seus estudos à imprensa); fortalecer a comunicação de universidades e demais instituições de pesquisa (com a criação de agências de notícias científicas especializadas); e investir em educação midiática e científica (com reforço do tema nos currículos educacionais).

Outras recomendações indicam a criação de linhas de pesquisa para o enfrentamento à desinformação; desenvolver um plano de ação midiática (com apoio ao jornalismo científico e a verificadores, por exemplo) e estabelecer redes especializadas contra a desinformação (o que inclui a defesa da regulamentação de plataformas que lucram com a desinformação), entre outros pontos.

“A gente recomendou que o enfrentamento à desinformação não se dá sem ser através da educação, preparando os cidadãos para uma educação científica, evitando que eles cometam equívocos pelo desconhecimento do próprio processo de se fazer ciência”, afirmou Thaiane.

Ela acentua também que não tem como enfrentar a desinformação científica sem reconhecer o papel que cada educador, enquanto instituições acadêmicas, tem na formação profissional desses cidadãos. “É uma responsabilidade da universidade em educar essa população”, acrescentou.

Resultado de discussões

Glaucius Oliva, vice-presidente regional São Paulo da ABC e professor do Instituto de Física de São Carlos da USP, destaca que o relatório é resultado das discussões de grupo de trabalho instituído em 2023 pela ABC sobre o tema. Ao todo, 19 especialistas em desinformação e divulgação científica, entre membros da ABC e convidados, participaram do processo.

“Chegar até este relatório foi uma jornada desafiadora e esclarecedora, impulsionada pela necessidade urgente de abordar a desinformação científica que permeia nossa sociedade. Ao explorar as diversas facetas desse fenômeno, desde a propagação de teorias da conspiração até a erosão da confiança nas instituições científicas, buscamos oferecer uma visão abrangente e soluções viáveis para enfrentar essa crise”, disse Oliva. Ele lembra que diferentes ações são recomendadas pelo documento, que traz ainda um glossário dos principais termos ligados à desinformação científica.

“Espero que este trabalho contribua para o fortalecimento do pensamento crítico, da alfabetização científica e da valorização do conhecimento baseado em evidências, essenciais para o avanço da ciência e a proteção da saúde pública. Acreditar na ciência é acreditar no futuro, e é com esse espírito que compartilhamos estas reflexões e recomendações com o público em geral”, completa.

Para a ministra de Ciência, Tecnologia e Inovação, Luciana Santos, a academia, mais uma vez, tem papel fundamental nessa luta.

“Considero que nessa fase em que estamos vivendo de negacionismo como algo que contamina o Brasil e o mundo, eu acho que a academia mais uma vez está dando uma contribuição nessa luta de ideia que é necessário travar ainda mais porque felizmente retomamos a democracia. Um livro dessa natureza ajuda a difundir o resgate das evidências científicas se torne um novo normal que nunca deveria deixar de ter sido”, disse a ministra de Ciência, Tecnologia e Inovação, Luciana Santos, que participou do evento de forma remota.

About Author

Continue Reading

Brasil

Mercado eleva previsão da inflação de 3,8% para 3,86% em 2024

Published

on

By

Projeção de expansão da economia está 2,05% este ano.

Fonte: AB

A previsão do mercado financeiro para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) – considerado a inflação oficial do país – teve elevação, passando de 3,8% para 3,86% este ano. A estimativa está no Boletim Focus desta segunda-feira (27), pesquisa divulgada semanalmente, em Brasília, pelo Banco Central (BC), com a expectativa de instituições financeiras para os principais indicadores econômicos.

Para 2025, a projeção da inflação também variou de 3,74% para 3,75%. Para 2026 e 2027, as previsões são de 3,58% e 3,5% para os dois anos.

A estimativa para 2024 está dentro do intervalo da meta de inflação que deve ser perseguida pelo BC. Definida pelo Conselho Monetário Nacional (CMN), a meta é 3% para este ano, com intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para cima ou para baixo. Ou seja, o limite inferior é 1,5% e o superior 4,5%. Para 2025 e 2026, as metas de inflação estão fixadas em 3%, com a mesma tolerância.

Em abril, pressionada pelos preços de alimentos e gastos com saúde e cuidados pessoais, a inflação do país foi 0,38%, acima do observado no mês anterior (0,16%), mas abaixo do apurado em abril do ano passado (0,61%). De acordo com o IBGE, em 12 meses, o IPCA acumula 3,69%.

Juros básicos

Para alcançar a meta de inflação, o Banco Central usa como principal instrumento a taxa básica de juros, a Selic, definida em 10,5% ao ano pelo Comitê de Política Monetária (Copom). A alta recente do dólar e o aumento das incertezas fizeram o BC diminuir o ritmo do corte de juros, que vinham sendo de 0,5 ponto percentual, para 0,25 ponto.

Além disso, com as expectativas de inflação acima da meta e, em meio a um cenário macroeconômico mais desafiador do que o previsto anteriormente, o Copom decidiu não prever novos cortes na Selic.

De março de 2021 a agosto de 2022, o Copom elevou a Selic por 12 vezes consecutivas, em um ciclo de aperto monetário que começou em meio à alta dos preços de alimentos, de energia e de combustíveis. Por um ano, de agosto de 2022 a agosto de 2023, a taxa foi mantida em 13,75% ao ano, por sete vezes seguidas. Com o controle dos preços, o BC passou a realizar os cortes na Selic.

Antes do início do ciclo de alta, a Selic tinha sido reduzida para 2% ao ano, no nível mais baixo da série histórica iniciada em 1986. Por causa da contração econômica gerada pela pandemia de covid-19, o Banco Central tinha derrubado a taxa para estimular a produção e o consumo. A taxa ficou no menor patamar da história de agosto de 2020 a março de 2021.

Para o mercado financeiro, a Selic deve encerrar 2024 em 10% ao ano. Para o fim de 2025, a estimativa é de que a taxa básica caia para 9% ao ano, se mantenha nesse patamar em 2026 e 2027.

Quando o Copom aumenta a taxa básica de juros a finalidade é conter a demanda aquecida, e isso causa reflexos nos preços porque os juros mais altos encarecem o crédito e estimulam a poupança. Mas, além da Selic, os bancos consideram outros fatores na hora de definir os juros cobrados dos consumidores, como risco de inadimplência, lucro e despesas administrativas. Desse modo, taxas mais altas também podem dificultar a expansão da economia.

Quando o Copom diminui a Selic, a tendência é de que o crédito fique mais barato, com incentivo à produção e ao consumo, reduzindo o controle sobre a inflação e estimulando a atividade econômica.

PIB e câmbio

A projeção das instituições financeiras para o crescimento da economia brasileira neste ano permaneceu em 2,05%.  Para 2025, a expectativa para o Produto Interno Bruto (PIB) – a soma de todos os bens e serviços produzidos no país – é de crescimento de 2%. Para 2026 e 2027, o mercado financeiro estima expansão do PIB também em 2%, para os dois anos.

Superando as projeções, em 2023 a economia brasileira cresceu 2,9%, com um valor total de R$ 10,9 trilhões, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Em 2022, a taxa de crescimento havia sido 3%.

A previsão de cotação do dólar está em R$ 5,05 para o fim deste ano. No fim de 2025, a previsão é que a moeda americana fique no mesmo patamar.

About Author

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Trending